Crédito Imagem - link abaixo citado
O texto a seguir publicado no meu blog é do interesse dos meus leitores que militam na área educacional. Vale a pena ler e refletir sobre o que diz o especialista em avaliação, Prof. Cipriano Luckesi em entrevista dada sob o título "A
medida certa".
Cipriano Luckesi defende que escolas mantêm práticas do século 16 e
faz um apelo: avaliar um aluno não deve ser um ato discriminatório, mas uma
estratégia a favor da aprendizagem.
De modernas, as práticas
de avaliação atuais só têm o período histórico em que foram criadas. Isso
porque ainda aferimos os resultados do processo de ensino-aprendizagem com a
mesma metodologia do século 16, início da Idade Moderna. Essa é a tese de Cipriano
Luckesi, que estuda o tema da avaliação há 44 anos. Na entrevista a seguir, ele
observa que, embora a nomenclatura "avaliação" seja usada, o que se
pratica na maioria das salas de aula são os exames, que têm como objetivo
selecionar e discriminar os alunos que aprenderam dos que não aprenderam, em
vez de promover um esforço para que todos aprendam.
O senhor defende que a
avaliação ainda segue os moldes do século 16. Poderia explicar melhor essa
ideia?
Em nossa tradição escolar, que se sistematizou a
partir do século 16, perdura até hoje o modelo daquela época, chamado de
"exames escolares". A tradição é de ensinar e, depois, separadamente
da prática do ensino, exercitar os exames escolares. O que caracteriza o exame
escolar? Ele é classificatório e seletivo, portanto o estudante que está na
sala de aula pode permanecer e dar continuidade aos estudos, ou ser escolhido
pela seletividade. Os exames existem há milênios como práticas sociais. Antes
de Cristo, na China, já se praticava o exame para soldados. No Ocidente, a
partir do século 16, surgiu a escola simultânea, ou seja, um professor que
ensina muitos alunos ao mesmo tempo. Com o crescimento da quantidade de
estudantes, tinha de haver um meio de aferir se eles tinham aprendido ou não, e
aí importaram o modelo de examinação de outras áreas para a educação. Mas com a
diferença de que na escola o aluno já tem a vaga, então só vai para aprender, e
não para ser selecionado. Ainda assim, a prática é de seleção.
Isso não mudou desde então?
A partir de 1930, o educador norte-americano Ralph
Tyler começou a ponderar que não podíamos permitir a existência de uma escola
que admite 100 crianças e aprova apenas 30. Era preciso encontrar uma
metodologia para que a escola aprovasse as 100. E o método é aparentemente
óbvio: ensina, diagnostica. O aluno não aprendeu? Ensina-se novamente, até que
ele aprenda. Todavia, a escola, em função da articulação dos exames escolares,
não conseguia fazer isso, o que acontece até hoje: ensinamos e aplicamos uma prova.
Se o estudante foi bem, está aprovado; se não foi bem, está reprovado, e fim de
conversa. No Brasil, começamos a conversar sobre avaliação em torno dos anos
70. A Lei de Diretrizes e Bases (LDB) de 1961 ainda tem um capítulo sobre os
exames escolares. A de 1971 não fala mais de exames escolares, mas de aferição
do aproveitamento escolar. A lei que introduziu o termo avaliação é a de 1996,
ainda que estados e municípios passassem a usar o termo avaliação para
denominar a prática do exame. Mudamos a terminologia e não a prática. O esforço
é fazer os educadores transitarem do conceito e prática de exame para a
avaliação. De maneira geral, os professores não estão preocupados se a nota
revela a aprendizagem ou não. Se tem nota 7 (supondo que essa seja a média) é
aprovado e, se não, é reprovado. Classificam em uma escala de 0 a 10 e em
consequência disso praticam a seleção. Durante o ano letivo ele vai sendo
levado, mas no final se pratica a exclusão.
Qual o modelo de
avaliação ideal?
Não se pode fazer uma avaliação com características
aleatórias. É preciso ter o rigor metodológico de uma pesquisa científica.
Hoje, os exames são elaborados e aplicados sem que tenham características como
sistematicidade. Para o rigor científico existir, é necessário ter como base o
que foi ensinado e o que o professor quer saber se o aluno aprendeu. Então, ele
obterá dados sistematicamente coletados sobre aquilo que quer compreender e
avaliar. Além disso, os instrumentos devem ser elaborados com uma linguagem
compreensível. O estudante precisa compreender o que está sendo perguntado.
Hoje muitos não entendem o que o professor quer dizer e o educador diz "se
vira". Uma terceira característica da boa avaliação é ser compatível com o
ensino. Se ensinei fácil, pergunto fácil; se ensinei complexo, pergunto
complexo. Os professores não levam em consideração o que foi ensinado em
relação ao que precisa ser avaliado, então há uma disparidade entre a
metodologia e a prática do conhecimento. A quarta característica é que as
perguntas às vezes são imprecisas ou genéricas. É necessário que haja a mesma
compreensão da pergunta pelo educador e pelo estudante. O que fez Dom Pedro I,
por exemplo? Muita coisa! Tem de ser quando e onde. Tem de precisar a pergunta.
Essas quatro características (sistematicidade, linguagem compreensiva,
comprometimento metodológico do ensino e do instrumento de avaliação e precisão
das perguntas) não são levadas em consideração. Quando isso acontece, o
professor se engana e engana o estudante, sua família
e a sociedade.
Nessa nova perspectiva,
não existiria a ideia de repetência?
Não. Essa é uma palavra que precisa desaparecer do
vocabulário da educação. Existem países, como a Dinamarca, em que o termo não
existe nem no dicionário. Uma escola de ensino fundamental nesses países tem
oito anos de escolaridade e são oito anos de aprendizagem satisfatória. No
Brasil, com as múltiplas características de condições insatisfatórias de
ensino, como material didático ruim, baixos salários, pouca paciência do
educador em acolher o educando, entre outras, o que ocorre é que temos crianças
que têm dificuldade de aprender. Mas como não há investimento para sanar essa
dificuldade, elas são excluídas. Eu sou exemplo disso. Sou multirrepetente: fui
reprovado três anos. Até que um dia um professor disse que se eu fosse bem
ensinado, aprenderia. De lá para cá, aprendi. Hoje sou um pesquisador
bem-sucedido. Alguém tem que dizer isso para os alunos. O diretor da escola
precisa tomar nas mãos o destino da escola. Se tenho 10 estudantes que foram
retidos em um ano, vou deixá-los retidos ou fazer ensino de qualidade para
ultrapassar a defasagem? Não é só o professor que está envolvido nisso, mas a
instituição escolar como um todo.
Como colocar isso em
prática?
A resposta é: gestão. Precisamos deixar de
caracterizar o professor como um sacerdote. Ele é um gestor. E um gestor é
aquele que produz efeito. Além disso, a gestão passa pelo diretor da escola, o
vice-diretor, o secretário de Educação, o supervisor, o coordenador e o
professor. O discurso "tem muito aluno, muita dificuldade" é muito
comum em educação. A produção de resultados efetivos é empurrada com a barriga.
Vitor Paro, professor da Faculdade de Educação da Universidade de São Paulo
(Feusp), fez um estudo há 10 ou 12 anos sobre avaliação de aprendizagem em uma
escola de São Paulo, que resultou no livro Fracasso escolar, renúncia à
educação. Ele conta que, no primeiro dia do ano letivo do 1º ano do ensino
fundamental, um educador lhe disse que dos 33 estudantes, no final 16
provavelmente seriam reprovados. Se no 1º dia de aula eu determino assim, nos
outros 199 dias de aula o que vou fazer? Poderia fazer a gestão para que os 16
que eu identifico com dificuldade superem essa dificuldade. Mas se eu acredito
desde o 1º ano que eles terão resultado negativo, eles terão.
Quais desafios o
professor enfrenta hoje para mudar a forma de avaliar?
O primeiro é pessoal, no sentido de que fomos
formados sob a égide da cultura dos exames. Na sala de aula, reproduzimos o que
aconteceu conosco. O segundo é mudar o modelo dos exames, que vem do esquema de
sociedade na qual eles nasceram: alguns ficam e muitos caem fora. Tem a
história da educação também. São 500 anos de prática de exames escolares e isso
não mudará de hoje para amanhã. Ralph Tyler começou a falar sobre avaliação em
1930 e ainda estamos tentando entendê-la e instituir uma nova prática. Trabalho
com avaliação há 44 anos. Vejo mudanças. Estamos fazendo um movimento, mas ele
ainda é insuficiente do ponto de vista de mudança da qualidade e da prática
Fonte:
Entrevista dada a Carmen Guerreiro, Revista Educação.
Professor aposentado da Universidade Federal da Bahia, Luckesi é bacharel em Teologia, licenciado em Filosofia, mestre em Ciências Sociais e doutor em Educação. Para ele, "avaliar é o fato de investigar, de produzir conhecimento" - é isso o que ele explica na série on-line "Gestor Escolar - Fundamentos", recém-lançada pelas Edições SM.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Agradecemos seu comentário. Críticas serão sempre aceitas, desde que observado os padrões da ética e o correto uso da nossa língua portuguesa.